カンボジアのボランティア活動は逆効果になる - 実際にどのように役立つか
観光客は、多くの場合、観光地を見るだけでなく、良いことをするためにカンボジアに旅行します。 カンボジアは慈善団体の肥沃な分野です。 その血まみれの最近の歴史（クメール・ルージュとトゥール・スレンの駆除キャンプについて読む）のおかげで、王国は東南アジアで最も発展しておらず貧困に苦しんでいる国のひとつであり、病気、栄養不良、死亡が残りの地域。
カンボジアは異なる種類のパッケージツアーの目的地になります。観光客をシェムリアップのリゾートから孤児院や貧しいコミュニティに連れて行く「ボランティア」。 苦しみの過剰供給があり、善意（そしてチャリティドル）の余裕がある観光客の不足はありません。
カンボジアの孤児院数の増加
2005年から2010年の間に、カンボジアの孤児院数は75％増加しました。2010年現在、11,945人の子供が269の居住施設に居住しています。
しかし、これらの子供の多くは孤児ではありません 。 居住介護に居住している子供の約44％が、自分の両親または家族によってそこに置かれていました。 これらの子供の約4分の3は1人の生きている親を持っています！
"再婚、一人暮らし、大家族、アルコール中毒などの社会経済的要因が子どもを世話する可能性に寄与しているが、居宅介護のための最大の寄与要因は、カンボジアの居住介護に関するユニセフの報告書は述べています。
「最悪の場合、これらの子どもたちは、勉強して最終的に卒業するよりも貧しい孤児であると疑われるお金を稼ぎ、家族にとって価値があると認識されているため、家族から「借りた」、 PEPY Tours 'Ana Baranovaを書いています。 「親は子供たちにより良い生活を提供すると信じて、子供たちをこれらの施設に喜んで送ります。
残念なことに、非常に多くの場合、それはできません。
カンボジアの孤児院観光
これらの子供を収容している孤児院のほとんどは、海外の寄付によって資金提供されています。 "孤児院の観光"は次の論理的なステップになっています。多くの施設はエンターテイメントのために病棟を利用して観光客（およびその金額 ）を誘致しています（ シェムリアップでは 、 "孤児によって行われた踊りはすべて激怒しています）。 観光客は積極的に「子どものために」寄付すること、またはこれらの孤児院に短期介護者としてボランティアするように奨励されています。
カンボジアのように軽度に規制された国では、腐敗はドルの香りに従う傾向があります。 カンボジアの労働者である「アントワーヌ」（本名ではない）は、「カンボジア、とりわけシェムリアップにある孤児院のかなりの数が、意味のある、観光客やボランティアから利益を得るための事業として設立されている」開発セクター。
「これらの企業は、マーケティングと自己宣伝に非常に優れている傾向があります」とAntoine氏は言います。 「彼らはしばしばNGOの地位を持っていると主張しています（それは何かを意味するかのように）、子どもの保護政策（子供たちと一緒に恋人とボランティアを混ぜることを許しています）、そして透明な会計（大声で笑う）
地獄への道が舗装されていることを知っている
あなたの最善の意図にもかかわらず、あなたはこれらの孤児院をひいきにするときに良いよりも害を及ぼすことになります。
例えば、介護者や英語の教師としてのボランティアは、善行のように聞こえるかもしれませんが、多くのボランティアは子供にアクセスする前に、バックグラウンドチェックを受けることはありません。 「チェックされていない旅行者の流入は、子供たちが虐待や愛着の問題を起こしたり、募金ツールとして使われる危険性がある」とダニエラ・パピ氏。
「ほとんどの育児専門家の勧告は、観光客が孤児院を訪れるべきではないということであろう」とAntoineは語る。 "あなたは西洋で非常に分かりやすい理由でそれをすることはできませんでした。その理由は発展途上国でも保持されるべきです。"
たとえあなたの時間の代わりにお金を払っても、実際には家族の不必要な分離に貢献しているかもしれません。
孤児院：カンボジアの成長産業
アルジャジーラは、オーストラリアのDemi Giakoumisの経験について報告しています。「ボランティアが支払った最高3,000ドルの援助金が実際に孤児院に送られることはほとんどありません。
[...]彼女は、孤児院のディレクターから、週に9人のボランティアしか受け入れられていないと言われました。
アルジャジーラの報告書は、カンボジアの孤児院産業の寒気の絵を描いている。「児童福祉に関するボランティアの懸念を何度も無視しているボランティア団体のボランティアからの継続的な寄付を奨励するため、子供は意図的に貧困に陥っている。
地上の実際の開発専門家が、これらの孤児院や善意の観光客に疑わしく見えることは疑いありません。 「人々は自分の意思決定をする必要があります」とAntoine氏は説明します。 しかし、私は積極的に孤児院に寄付、訪問、ボランティアをすることをお勧めしません 。
あなたが実際に助けることができる方法
カンボジアで数日しか過ぎない観光客として、孤児院がレベルにあるかどうかを知るツールがない可能性があります。 彼らは、 国連代替医療ケアガイドラインに従っていると言えるかもしれませんが、話は安いです。
関連する経験と訓練がない限り 、ボランティアを避けることが最善です。 「適切な時間を費やしておらず、関連するスキルと専門知識を持っていなければ、[ボランティアの]有益な試みは役に立たない、あるいは有害になる可能性が高い」とAntoine氏は説明する。 「子供たちに英語を教えても（短期間の短期間のスティント）、結局のところ最高の軽度の娯楽、最悪の場合はみんなの時間の無駄であることが判明しました。
アントワーヌは例外的に「関連するスキルと資格を持っていれば、訓練と能力向上のためにNGOのスタッフとボランティアをすることを検討してはいけませんが、 スタッフだけが受益者ではありません。 "これははるかに意味があり、実際には持続可能なプラスの差を生み出すことができます。"
必要な読書
ChildSafeネットワーク、 "子供たちは観光スポットではありません"。 これらの営利目的の孤児院に起因する傷害について、旅行者に意識を高めるキャンペーン。
アルジャジーラのニュース - 「カンボジアの孤児事業」：カンボジアの「ボランタリズム」の欠陥を暴露するために、ニュースネットワークの「人物＆
CNNGo - リチャード・スチュワート：「ボルントゥーリズムは良いよりも害が多い」 「カンボジアのシェムリアップのような場所への孤児院のツアーの場合、親のない子供と遊びたい裕福な外国人の存在は、実際には町の孤児市場を作り出す悪影響を被っていました。 "それはボランティアをしている人たちにとって恐ろしい潜在的な結果をもたらす、思慮深い商業的関係ではない。"
子供たちを救う、「誤った親切：緊急時に子供たちに正しい決断を下す」。 本稿では、制度化による被害を包括的に探究する。