オースティン市民権事案が統合に向けた鍵となるステップを代表
テキサス大学法学部に所属していたSweatt v。Painterのランドマークの最高裁判所の判決は、オースティンと市民権のための大きな闘いを残した。
バックグラウンド
1946年、Heman Marion Sweattはオースティンのテキサス大学ロースクールへの入学を申請しました。 しかし、テオフィラス・ペインター大統領は、州検事総長の助言を受けて、テキサス州の憲法は統合教育を禁止しているという理由で、スウェットの申請を却下した。
Sweattは、色とりどり人々の進歩に関する全米協会の助けを借りて、入学を希望する大学に対して訴訟を起こしました。 その時、テキサス州の法律学校はアフリカ系アメリカ人を認めなかった。 テキサス州の裁判所は、ヒューストンに黒人のための別の法律学校を設立するための州の時間を与えたケースを続けた。 （その学校はテキサス・サザン大学になり、その法律学校はスウェットの事件を米国最高裁判所に提出し、裁判所の最初のアフリカ系アメリカ人の司法を務めた弁護士の1人であるThurgood Marshallにちなんで命名された。
最高裁判決
テキサスの裁判所は、1896年のPlessy v。Fergusonの事件によって設立された「独立しているが同等の」教義に基づく州の政策を支持した。 しかし、Sweatt v。Painter事件では、米国最高裁判所は、黒人のために設立された別の学校には、教員数が少なく、法学図書館などが少なかったことを含む多くの理由により、「実質的平等」が欠けていたと判決した施設。
さらに、マーシャルは、弁護士の教育の重要な部分は様々な背景の人々とアイデアを議論しなければならないため、別の黒の法律学校は十分ではないと主張した。 裁判所の判決はスウェットの平等な教育機会の権利を確認し、1950年秋にUTの法律学校に入学した。
このケースの法的側面についてもっと知るには、完全なamicus briefを読むことができます。
レガシー
スウィート判決は、あらゆるレベルの公立教育における差別撤廃の道を開くのを助け、1954年に米国最高裁判所によって判決されたブラウン対教育委員会の判決の前例として役立った。
UTスクールは現在、スウェットにちなんで名付けられた教授兼奨学金を有しており、スウェット事件が多様性と教育に及ぼす影響について、毎年シンポジウムを開催しています。 UTのTarlton Law Libraryには、多くのアーカイブソース、口頭でのヒストリーインタビュー、ケースに関する発表された作品、一連の上級ブリーフ、元地方裁判所裁判の記録があります。
2005年、オースティンのダウンタウンのトラビス郡裁判所（元の事件が起きた場所）はスウェットの名を冠して改名されました。 彼の物語のブロンズの飾り板が入り口の外に立っている。
ロバート・マシアス編集